Entre los meses de octubre y noviembre se van a tomar, en el Congreso de los Diputados, decisiones importantes que van a afectar al futuro inmediato de las pensiones públicas y a su poder adquisitivo. En este sentido y desde el punto de vista de la Salud Pública ya hay datos contrastados acerca de como repercute el recorte de las pensiones en la misma que no hacen sino confirmar lo que era más que previsible.

Medidas que ya afectaron a la capacidad adquisitiva de las personas pensionistas fueron primero la desfinanciación de medicamentos y luego el copago farmacéutico que el RDL 16/2012, entre otras medidas regresivas, estableció. Posteriormente la reforma de las pensiones del 2013, con un máximo de aumento anual del 0,25%, supone la reducción continuada de las pensiones a lo largo de los años, perdiendo poder adquisitivo permanentemente por lo que cada pensionista, actual y futuro, será más pobre a medida que va cumpliendo años, empeorando sus condiciones de vida, de alimentación, de vivienda, etc. y afectando a su salud física y mental.

Encuestas realizadas en centros de salud a pensionistas que acudieron a consulta no urgente y elegidos de manera aleatoria, arrojaron el balance de que un 16,83% de las personas no retiran los medicamentos de la farmacia por motivos económicos. No hay que olvidar que en el Estado español un 29% de la población está en serio riesgo de pobreza y que los copagos penalizan de manera directa a las personas más pobres y más enfermas, acumulando riesgos sobre su salud. El 27,29% de los que tenían una renta inferior a 400 € mensuales no retiraron de la farmacia los medicamentos prescritos. Un 60,08% de pensionistas consumían alguno o varios de los medicamentos excluidos de la financiación pública. De ellos solo el 25% del total siguieron haciéndolo con un coste medio mensual que habría que sumar en estos casos al copago farmacéutico.

El copago en los pensionistas ha producido el efecto esperado, y ya objetivado en otros países, es decir los pensionistas han dejado de consumir medicamentos prescritos, en porcentaje mayor según menor es su nivel de renta, por lo que ha perjudicado sobre todo a los más pobres y más enfermos. La repercusión sobre la salud de esta no utilización de medicamentos recetados ya ha producido un empeoramiento de las enfermedades de base, una descompensación de las mismas e incluso un aumento de la mortalidad.

La pérdida de poder adquisitivo de las personas pensionistas las disuaden de seguir su medicación a costa de su salud. No permitamos que sigan robando las pensiones y la salud. Si queremos pensiones dignas y salud mañana las tenemos que defender hoy.

Por todo lo señalado desde la Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública de Canarias (ADSPC), exigimos la retirada del copago farmacéutico de los pensionistas, en particular, la derogación del RDL 16/2012, en general, y nos sumamos a la manifestación unitaria para la defensa de las pensiones que convocan partidos, sindicatos y colectivos sociales para el domingo 8 de octubre a las 11 h. desde la Plaza Weyler de Santa Cruz de Tenerife.

En Canarias a 3 de octubre de 2017

Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública de Canarias

La obesidad es una enfermedad que además está directamente relacionada con otras enfermedades y padecimientos graves como la diabetes, la hipertensión, el colesterol elevado, el cáncer de mama y de colon, la arteriosclerosis que a su vez se manifiesta con la elevada mortalidad de los infartos de miocardio, ictus, insuficiencia cardiaca y renal, etc. También produce aumento de las artrosis y problemas respiratorias como la apnea del sueño.

Aunque tradicionalmente la pobreza se asociaba con desnutrición y hambre, tanto en los países desarrollados como en los empobrecidos también ha pasado a relacionarse, de forma aparentemente paradójica, con la obesidad. La pobreza se asocia, además, con sedentarismo y menores gastos en alimentación, a expensas sobre todo de un menor consumo de frutas y verduras, y con un predominio de dietas de bajo coste, con alta densidad energética y mayores contenidos en grasa y azúcar. Esto tiene mucho que ver con que en Canarias haya un 30 % de obesidad y que seamos líderes en todos los tipos de obesidad: mórbida, en personas mayores y sobre todo en obesidad infantil (el 18 %), situación muy grave y que va en aumento. Como consecuencia de ello tenemos los peores índices en enfermedades cardiovasculares,  las complicaciones y la mortalidad  por diabetes triplican la media estatal, contamos con el mayor índice de infartos, estamos a la cabeza en colesterol elevado e insuficiencia renal y somos la comunidad autónoma con mayor número de diálisis.

Desde la Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública de Canarias (ADSPC) rechazamos responsabilizar individualmente a la ciudadanía de lo que son los factores sociales, económicos y por tanto políticos de la Salud Pública evitando referirnos exclusivamente, en el caso de la obesidad, a los hábitos alimentarios individuales, particularmente si hablamos del programa de intervención para la prevención de la obesidad infantil. Un ejemplo claro lo tenemos en la ingesta diaria de bebidas azucaradas que se sabe que eleva en un 13 % el riesgo de padecer diabetes en 10 años. En concreto la revista Circulation afirma que el consumo diario de bebidas azucaradas supone a nivel mundial 130.000 muertes por diabetes, 45.000 muertes por enfermedad cardiovascular y 6.450 por diferentes tipos de cáncer. En dicha ingesta intervienen no solo la decisión individual sino también los factores mencionados, entre los que se encuentran los intereses de la industria apoyados en una potente publicidad, así como la complicidad, por acción u omisión, de las instituciones políticas públicas.

En este sentido, la Organización Mundial de la Salud (OMS) propone la creación de un impuesto que grave las bebidas azucaradas y la bollería, como medida política para reducir las altas tasas de sobrepeso y obesidad.  Hay pruebas científicas suficientes que demuestran que esta medida es efectiva. Algunas publicaciones en las más prestigiosas revistas del mundo, como British Medical Journal y Lancet, afirman que la reducción  del consumo nocivo es directamente proporcional al porcentaje del impuesto, de tal manera que si gravamos la bebida con un 15 % habrá un 15 %  de reducción de la sustancia nociva  y eso ayuda a reducir la obesidad en un 1,5 %  y en un 2,5 % la diabetes de tipo 2. Además la recaudación por dicho impuesto se aplicaría a la financiación sanitaria, particularmente para prevención y promoción de salud.

Sin embargo el Gobierno de Canarias no solo es incapaz de asumir la medida propuesta, dado su más absoluto sometimiento a la industria que se opone a la misma, sino que además predica con el ejemplo de todo lo contrario: facilita el consumo de bebidas azucaradas en los mismísimos centros sanitarios como puede verse en la foto hecha en el Centro de Salud Laguna-Mercedes en la que aparece una máquina para la venta de bebidas azucaradas.

Con tal nivel de irresponsabilidad para lo más sencillo no cabe ninguna esperanza para lo más complejo, es decir, afrontar los factores sociales, económicos y por tanto políticos que definen una auténtica Salud Pública al servicio de la ciudadanía canaria. Salvo que esta consiga el cambio político necesario para lograrlo.

Canarias a 11 de septiembre de 2017

Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública de Canarias

Desde la Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública de Canarias (ADSPC) queremos poner de manifiesto lo bochornoso de la actuación, en relación con el fenómeno de las llamadas microalgas, por parte del Consejero de Sanidad que no ha parado de desgañitarse afirmando que según la Organización Mundial de la Salud (OMS) las cianobacterias, denominación científicamente adecuada para el citado fenómeno, son consideradas NO NOCIVAS, por lo que no estaríamos ante un problema de Salud Pública, así como que están totalmente desvinculadas de los vertidos a la mar de aguas residuales. Sin embargo, basta con consultar fuentes de la OMS para comprobar la falsedad de la afirmación de Baltar, así como, una vez más, su dejación de las obligaciones de la Consejería de Sanidad para con la Salud de la población canaria.

En el enlace que figura más abajo se contiene una información que pone sobradamente de manifiesto lo que estamos afirmando: “Las cianobacterias……Bajo determinadas condiciones ambientales pueden formar floraciones algales, algunas veces con formación de una variedad de toxinas que afectan a los animales y humanos. Los factores ambientales que proporcionan desarrollo de floraciones algales incluyen aporte desmedido de nutrientes de las descargas cloacales y fertilizantes (como fósforo y nitrógeno) que ocasionan eutrofización de los cuerpos de agua. Hay una diversidad de toxinas con diversas sustancias químicas que varían de acuerdo con los géneros de cianobacterias, cepas, y también con factores ambientales, tales como contenido de fosforo y nitrógeno.” Es evidente que cuando se da la presencia de toxinas no se puede hablar de un carácter no nocivo de las cianobacterias que las producen y además continúa diciendo la OMS que “las toxinas pueden ser, según el sistema u órgano diana afectado, hepatotoxina, neurotoxina, citotoxina general, dermotoxina e incluso posible gastrointestinal.” (http://www.paho.org/hq/index.php?option=com_content&view=article&id=7398%3A2012-cianobacteria-cianotoxinas-salud&catid=4716%3Ageneral&Itemid=39623&lang=es)

Se ha hecho más que evidente que la batalla fundamental ha de ser contra los ingentes vertidos de aguas residuales sin depurar, a la mar y al subsuelo, y por ahí viene la imprescindible movilización ciudadana que tendrá una oportunidad cercana de expresarse de modo contundente en la manifestación que saldrá el próximo día 9 de septiembre a partir de las 11 horas desde la plaza Weyler de Santa Cruz de Tenerife.

Pero también es fundamental el desarrollo de la Ley General de Salud Pública (LGSP) que entró en vigor el 6 de octubre de 2011 en el Estado, y particularmente en Canarias aprovechando la ILP para la Defensa y Promoción de la Salud y la Sanidad Pública, como coincidieron en decir todos los grupos del Parlamento de Canarias el 7 de marzo de 2012 con ocasión del pleno de toma en consideración. Es fundamental la intervención mediante la necesaria Ley Canaria de Salud Pública y Sanidad que podría derivarse de aquella, articulando los principios de “Salud en todas las políticas”, así como de “Evaluación del Impacto en Salud” de dichas políticas, incluidas, por supuesto, las que hacen referencia a las aguas residuales tanto industriales como urbanas. Se precisa acabar, con la falta de control sobre la presencia de residuos tóxicos que hace posible que tanto nuestros acuíferos como las aguas marinas se conviertan en una fuente notable de aquellos para la población de estas islas. Se precisa en suma que la Salud Pública sea una auténtica prioridad y no una figura decorativa a la que la Consejería de Sanidad del Gobierno de Canarias no llega a dedicar ni siquiera un 1% de su presupuesto.

Y se precisa ir más lejos, superar un sistema que movido por el acicate de la máxima ganancia para los poderes oligárquicos depreda la biosfera, avanzando hacia una organización social y política ecológicamente compatible con La Salud.

Basta de CORTINAS DE HUMO para tapar la incompetencia y la falta de voluntad de las instituciones públicas, tanto de ayuntamientos, cabildos, como Consejerías del propio Gobierno de Canarias, para solucionar los problemas que afectan a la Salud de nuestra población.

En Canarias a 4 de septiembre de 2017

Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública de Canarias

No hay mayor mentira que una verdad a medias o una verdad oculta
Anónimo

En el comunicado que envió su Consejería a la prensa solo hay dos verdades contrastadas, la primera que se ha hecho un esfuerzo en Cirugía Mayor Ambulatoria, aunque no en todos los Centros, y la segunda, la citamos textualmente,  “…hay que destacar el esfuerzo realizado para fortalecer los servicios de información..” que han permitido sacar un buen numero de pacientes de las Listas de Espera (LE) dado que o han fallecido, o han sido operados en otros Centros privados o se han dado de baja o simplemente no los han localizado y esto se puede tasar entre un 6 y un 10%, según diversas experiencias, y que, curiosamente, a usted le sale un 5.6%.

Si hablamos de LE Quirúrgicas nos encontramos con ciertas peculiaridades, baja el número de pacientes pero aumenta le demora media (???). Bajan los de más de 6 meses, típico en programas de depuración, y aumentan los de menos de 6 meses, aunque dice que ha bajado la demora media que según datos de la página de la Consejería en diciembre era de 131 días y luego en junio es de 174 días ¿es que baja pa´rriba como dice el mago?. Sin contar algún gran Hospital que ha aumentado todos sus parámetros para peor.

Le vamos a contar una denuncia que hemos recibido: paciente F.P.A. que está esperando desde junio de 2016 para una intervención por complicación de una fractura, está incapacitado parcialmente, se ha gastado su dinero en tratamientos privados y al día de hoy un proceso que fue calificado como urgente por el médico que lo trata, sigue a la espera y en su Hospital le comunican que siga esperando porque están por ahora ¡¡¡llamando a los del 2014¡¡¡ ¿de esto es de lo que la Consejería presume?. Este y otros casos que conocemos son más propios de los Juzgados de Guardia en los que por cierto cada vez son más las denuncias, y más las que pierde el Servicio Canario de la Salud, lo que por otro lado le cuesta salud y dinero a nuestra ciudadanía.

De las LE de Especialidades otro tanto, lo bueno es que ya se publican la mayoría de las especialidades, lo malo es que hay disminuciones tan drásticas que no se pueden creer y más si se habla con los profesionales que comentan las socorridas triquiñuelas de los cierres de agendas, de los cambios de días, etc., además podemos citar que hace 15 días a un paciente le dieron una consulta para dentro de 3 años. Hasta en las consultas virtuales de algunas especialidades hay una espera de 2 meses.

De pruebas complementarias más de lo mismo, aparte de que faltan las que más demora tienen, volvemos a apreciar que disminuye el número de pacientes pero aumentan los tiempos de demora.

Sr. Consejero nosotros hablamos con pacientes, personal sanitario, sindicatos y todos concuerdan en que los datos son un amaño, una patraña. ¿Será que nosotros estamos equivocados por no hablar con sus gestores, puestos a dedo?. Por cierto, uno de ellos, alto gestor de un Hospital, según se comenta, dijo en una reunión con un Sindicato que estaba allí porque lo había nombrado el Presidente Clavijo, directamente. Lo malo es que más de que se pudiera tratar de que le metieran un Gol al consejero, más bien fue que se lo metieron a todos los pacientes de la zona norte de Tenerife y si no que se lo pregunten a los que soportan temperaturas de hasta 40 grados al no contarse con aire acondicionado, para hacer frente a los picos de calor, en las plantas del Hospital Universitario de Canarias y por parte de la gerencia lo que se manifiesta es “sorpresa”. Menos sorprenderse y más actuar en consecuencia resolviendo estas, ya antiguas, deficiencias estructurales que además son comunes a otros hospitales de nuestras islas.

Sr. Consejero, le exigimos la obligada seriedad, verdad y transparencia y por eso le pedimos que los informes sobre Listas de Espera se den cada 3 meses como se hace en varias CCAA.

Finalmente un último consejo, LAS VERDADES A MEDIAS O LAS OCULTAS DÉJELAS PARA LOS CONSEJOS DE GOBIERNO, NO PARA LA CIUDADANÍA.

En Canarias a 7 de agosto de 2017

Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública de Canarias

Cuando la casi totalidad de las CCAA han publicado sus Listas de Espera, en nuestra Comunidad aún la cocina de la Consejería de Sanidad al parecer no ha terminado de elaborarlas con los condimentos necesarios para que se la “trague” nuestra ciudadanía. El incumplimiento descarado de su compromiso público de publicarlas sobre el 19 ó 20 de este mes sigue, por otro lado, una clara continuidad con la manera de actuar, a lo largo de muchos años, por parte de la Consejería de Sanidad.

En los últimos días la estrategia de los empresarios de la sanidad lucrativa privada, tanto a nivel estatal como de las diferentes CCAA, presionando con sus asociaciones, CEOE, ASPE, etc. para una privatización sin tapujos de la Sanidad Pública se relaciona directamente con los últimos actos públicos del Consejero Baltar, lo que no ha hecho más que confirmar lo que todo el mundo sospecha o supone, su intima relación con los lobbys empresariales que quieren meter sus garras en nuestra sanidad que a nivel estatal supone más de 60.000 millones de euros al año de los que apoderarse. No olvidemos que los recortes de estos últimos años, con una pérdida de unas 55.000 plazas de personal sanitario y más de 6.000 camas, con el correspondiente deterioro asistencial en la Sanidad Pública, han potenciado el suculento negocio de la sanidad privada.

Ahí están sus puestas en escena con los logos de diferentes empresas, algunas relacionadas con el Círculo de Empresarios que fue el primero que se congratuló en los Medios con su nombramiento, y que parecen las de un dirigente deportivo anunciando un fichaje. ¡Puede ser legal Sr. Consejero pero nos parece poco ético!.  Está usted tratando de batir los records de “las puertas giratorias”, su historial es como la famosa “yenca”, delante, detrás, 1 2 3…… un tiempo en la Pública otro tiempo en la Privada, siempre desempeñando en ambos casos puestos de gran responsabilidad, sobre todo en la privada a nivel estatal y, por supuesto, a dedo. Está claro que cuando termine su  “tempo” actual en la Sanidad Pública, usted tendrá que volver a la privada con un bagaje de resultados positivos ¡para el empresariado!.

En sus exposiciones en plan de predicador paternalista, nos pide un acto de fe, que le creamos, pero eso que es normal en Religión no lo es en Sanidad donde no procede la Fe. Cuando habla de los problemas sanitarios, no dice nada nuevo, es lo que todos los ciudadanos perciben y  que tantos llevamos denunciando desde hace muchos años. Tampoco basta con que trate de dorarle la píldora al personal sanitario que conoce la verdad y ejerce una profesión vinculada a unos principios éticos, no basta con reconocer que está mal pagado, con un  exceso de trabajo (en algún hospital de más de 70.000 horas anuales y sumando), con insuficiencias de personal, con abandono del sistema público por las malas condiciones laborales. Hable menos y contrate personal, quite las “horas paulinas”, vuelva a las 35 horas, pague lo justo, no busque subterfugios, no nos hable de las limitaciones “legales” y otras zarandajas, pues en otras Comunidades lo han solucionado, y use la “vena legalista” para los Conciertos con la Sanidad Privada, en presunta ilegalidad, y que le costó su puesto al anterior Consejero.

Sr. Baltar, las listas de espera quirúrgicas no son el único problema, lo son las de consultas, lo son los temas de salud pública, la obesidad de la que somos campeones europeos, la diabetes, la contaminación marina por vertidos de aguas residuales urbanas e industriales, es un problema ser la única Comunidad Autónoma que no tiene Ley de Salud Pública, como propone la ILP de Salud y Sanidad Pública Canaria que espera en el Parlamento de Canarias desde el año 2010, etc., etc., etc.

Pero mientras tanto, estamos  deseando que algún día nos sirva ese plato que tanto le está costando condimentar de las Listas de Espera, aunque la ciudadanía ya no tiene estómago para tragarlo. Tampoco para el exhibicionismo y el paternalismo, menos predicar y más hechos, ¡pero para la Sanidad Pública no para la Privada!.

Canarias a 27 de julio de 2017

Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública de Canarias